Чи замовлена дана стаття, хай сторони конфлікту розбираються в суді. Але в статті дійсно немає коментарів з боку представників консорціуму «ЕДАПС», також відсутнє посилання на те, що вони відмовили журналістові викладати свою точку зору. По досвіду можемо сказати, що в таких ситуаціях складно знайти винуватих. У сторін завжди знайдуться контраргументи до один одного. Тим більше що основний власник «Бліц-інформа» Сергій Мельнічук вже має досвід проведення інформаційних атак. Зокрема газета «Бізнес» в 2004-2005 рр. неодноразово писала про те, що він притягувався до кримінальної відповідальності. Тоді інформаційний ресурс пана Мельнічука (газета «Бізнес») був використаний проти посадовців фіскальних органів і проти ряду політиків. Мовляв, Мельнічука «замовили» - спочатку при уряді Януковича, потім «Любі друзі» при президентстві Ющенка. Хоча, насправді, Мельнічуку інкримінувався відхід від податків на суму 8,5 млн. грн. - незаконне відшкодування ПДВ при експорті скла. Як би там не було, після вступу Сергія Мельнічука до рядів «Нашої України», його пригоди чудовим чином закінчилися. Тоді ж Сергій Мельнічук використовував свій медіа-ресурс проти свого колишнього партнера Олександра Овчара. А вже в 2006 р., коли пан Вівчар став одним з топ-менеджерів девелоперськой компанії «21 століття», газета «Бізнес» почала публікувати цикл статей нібито незаконній діяльності цієї компанії. Так нічого до ладу і не накопавши протизаконного на компанію «21 століття», «Бізнес» з своїх сторінок всіляко дискредитував діяльність Олександра Овчара. У журналістських кругах «бродили» чутки, що пан Мельнічук ставив завдання підлеглим писати про компанію «21 століття» до тих пір, поки Олександра Овчара не звільнять з неї. Якщо це правда, то спочатку їм переслідувалися особисті цілі - зведення рахунків з колишнім партнером, а не пошук істини щодо діяльності компанії «21
століття
Статті по темі
Сторінок: 1 2
0 Відгуків на “Черговий скандал на українському медіа-ринку”
Залишити відгук