Хто володіє кримськими ЗМІ і хто понесе правду виборцям, якщо вибори завтра? І ось що цікаво, в руках «оранжевих» або лояльних президентові політиків зосереджена значна частина регіональних мас-медіа півострова. Навряд чи про це знав Віктор Ющенко, нинішньою навесні називаючи інформаційну складову найбільшою загрозою національній безпеці і указуючи на Крим. І Партія регіонів не лукавила, коли стверджувала, що знаходиться на півострові в інформаційній блокаді. Ну майже не лукавила.
Старі і нові
На «оранжевому» політичному фланзі справжнім старожилом медіа-ринку можна вважати тільки лідера кримських «бютовцев» Андрія Сенченко. Незайве буде нагадати, що йому належить одна з двох регіональних телекомпаній, що охоплює віщанням близько 90% території півострова і об’єктивно перша серед місцевих ТБ-медіа за якістю ефіру. Андрію Віленовічу належить і FM-станція радіо «Ассоль». Відсутність в цьому холдингу друкарських ЗМІ частково заповнюється деяким впливом на тижневик «Події».
Декілька менше, ніж Сенченко, але вже достатньо давно працює на кримському ринку інший холдинг, що пов’язується з ім’ям міністра оборони і давнього соратника президента Юрія Еханурова. Під його впливом знаходяться інформаційне агентство «Контекст-медіа» і безкоштовна газета «Вечірнє місто», що розповсюдила тираж на два найкрупніші міста півострова, що міцно зайняло нішу.
Решта всіх «оранжевих» гравців на кримському медіа-ринку більшою чи меншою мірою новачки. Кілька років тому до компанії медіа-магнатів приєднався екс-прем’єр автономії і депутат багатьох скликань українського парламенту Валерій Горбатов, що викупив телекомпанію «ІТВ». Чому, власне, Валерій Миронович «оранжевий» політик? Якщо навіть не приймати до уваги його боротьбу за лідерство в кримській «Нашій Україні» трирічної давності і запевнення в тому, що він відійшов від політики, Горбатов і зараз залишається розділом кримської організації Партії захисників Вітчизни Юрія Кармазіна, вхідною в блок НУНС.
Услід за «ІТВ» близько року тому контроль над старою приватною телерадіокомпанією «Жіса» кримської столиці, що віщає не тільки в Сімферополі і районі, але також в Саках, Ялті, що частково охоплює Бахчисарайській і Сакській райони, перейшов до нардепів від «Нашої України» Олександру Третьякову і Володимиру Шкляру. Третяків придбав контрольний пакет телекомпанії, а Шкляру відійшло радіо «Рекорд», що входило в холдинг Сергія Жівенко. До речі, сам Сергій Олександрович, за деякими даними, на виручені від операції засоби налагоджує власний бізнес в Латинській Америці.
Не за формально-політичними ознаками, але, по суті, з деякою часткою умовності оранжевим кольором можна позначити і медіа, орієнтовані на кримськотатарську національну аудиторію. Подібний холдинг пов’язують з ім’ям бізнесмена Іси Хайбуллаєва, якого називають близьким до першого зампреду меджлісу Рефату Чубарову. Як повідомила «Телекритика», весною цього року підприємці з Києва безуспішно намагалися перекупити за $5 млн. права на належну Хайбуллаєву ТРК «АТЛАНТ-СВ», яка включає радіостанцію «Мейдан» і телеканал «АТР», орієнтовані на кримськотатарську аудиторію. З 1 серпня збільшений час віщання «АТР», а до кінця року Хайбуллаєв має намір вкласти засоби в створення газети і інтернет-видання.
За вплив на цю аудиторію борються тижневик «Голос Криму» і національна редакція ГТРК «Крим», з якими конкурує контрольований опозицією меджлісу тижневик «Півострів».
«Едіноцентрісти» без меж
Не «оранжевий», але орієнтований тепер на президента, самий розгалужений медіа-холдинг автономії пов’язують з ім’ям екс-прем’єра автономії Сергія Куніцина. Під його впливом знаходяться телеканал «Неаполь», FM-станція «Лідер», телекомпанії «Керч» і красноперекопській «Екран», тижневик «Кримський оглядач», журнал «Ваш орієнтир» і інтернет-видання «Партінформ». Здавалося б, такий могутній ресурс міг би створити серйозну конкуренцію солідним гравцям медіа-ринку і стати, принаймні, успішним комерційним проектом, але залишкове фінансування, хаотичний менеджмент і інформаційна політика в дусі «і це все про нього» звели його вплив практично до нуля. Навряд чи це не розуміють партнери Куніцина з ТОВ «Криммедіахолдінг», яке, у свою чергу, пов’язують з ім’ям губернатора Підмосков’я Бориса Громова. Очікувана покупка холдингом старої FM-станції півострова «Транс-М-радіо», приписувана місцевими ЗМІ Куніцину, швидше за все, не більше ніж перебільшення. Обопільна політична підтримка Громова і Куніцина і сумісні бізнес-проєкти ще не означають зрощення капіталів і ресурсів. Будучи прем’єром автономії, Куніцин, наприклад, мав подібні контакти з власником імперії «Лукойл» Вагитом Алікперовим, що не отримали подальшого розвитку.
До речі, що намагається завоювати свою нішу на півострові «Криммедіахолдінг» вже володіє безкоштовним газетним проектом «Головний проспект» в Сімферополі і Севастополі, інформагентством «Е-Крим» і не приховує свого бажання пробитися на ринок електронних ЗМІ. Тривалий конфлікт «Транс-М-радіо» з Нацрадою України по телебаченню і радіомовленню вже коштував власникам втрати ліцензії на частоти віщання у Феодосії і Алушті і помітно понизив покриття території півострова. Зміна власника і вплив Куніцина в Секретаріаті президента можуть зберегти «Транс-М», якому інакше загрожує бути проданим по частинах. Враховуючи складність і корумпованість системи ліцензування телерадіоорганізацій України, альянс Куніцина і Громова міг би виявитися корисним обом і мати наслідки, що далеко йшли. Підмосковний губернатор без тяганини дістав би у такому разі доступ до структурованого і потенційно могутнього ресурсу свого партнера, підсиливши його фінансово і організаційно, а губернатор Севастополя зберіг би частковий контроль і вплив на медіа-ринку. Але для цього потрібні, принаймні, адекватні ринкові рішення, наприклад, акціонування стагнірующего медіа-холдингу Куніцина, чого явно не відбувається.
Все, що залишилося.
І що ж залишається «біло-блакитним»? Напередодні виборчої кампанії-2007 лідер кримської організації Партії регіонів Василь Кисельов з трибуни партконференції заявив про інформаційну блокаду ПР в Криму і відсутності у неї власних ЗМІ. Це є правдою лише частково. Якщо не рахувати розташовану в Ленінському районі телекомпанію «Орфей», яку з деяких пір пов’язують з ім’ям дружини кримського спікера Ольги Гріценко, у «регіоналів» дійсно немає партійних або таких, що належать приватним структурам скільки-небудь впливових ЗМІ. Але це зовсім не означає, що «януковічи» такі вже сироти, якими намагаються себе представити. Як і всяка партія влади, вони контролюють велику частину державного і комунального пирога місцевих ЗМІ. А це, не мало не багато, 14 районних і не менші вісім міських газет, установлених місцевими радами, в яких у «регіоналів» більшість, Кримське інформаційне агентство, щоденна газета «Кримські вісті» і ГТРК «Крим», що змагається по обхвату аудиторії тільки з «Чорноморкою». Хай і ситуативно, «януковічей» підтримують і сама тиражна газета півострова «Кримська правда», і скромний тижневик «Республіка Крим». Нарешті, той же «Орфей», за даними «Телекритики», в лютому отримав ліцензію Нацради на цілодобове віщання в Ялті і Феодосії, правда, тут же оспорену в суді ТРК «Чорноморська». Горезвісний адмінресурс робить лояльними до влади, а значить, і до Партії регіонів більшість регіональних мас-медіа, незалежно від політичної орієнтації їх власників. А комерційна спрямованість більшості успішних медіа-проектів відсовує на другий і третій план політичну складову перед бажанням зберегти і примножити російськомовну аудиторію.