PR

З наближенням парламентських виборів активізується боротьба на медіа-ринку України. Схоже, що основні сили будуть кинуті на дискредитацію телеканалів.

В середу пройшла прес-конференція «5 каналу», присвячена звинуваченню його колективу в упередженості і виконанні «інформаційних замовлень» Секретаря СНБОУ Петра Порошенко. Насправді ситуація навколо «5 каналу» має глибше значення, ніж прості звинувачення в лобізмі, - йдеться про спробу перерозподілу впливу на телевізійні канали.

Боротьба за телепростір почалася з телеканалу «НТН», близького до одного з бізнесменів з оточення В.Януковича. За ним послідував телеканал «ТЕТ». Проте обом каналам вдалося зберегти свої частоти. В даний час продовжується розгляд навколо телеканалу «Київська Русь», близького до екс-генпрокурора Р. Васильеву, хоч і йому, видно, вдасться зберегти якщо не все, то частина регіонів віщання. Кілька тижнів тому розповсюдилися чутки про продаж акцій телеканалу «Інтер» двом високопоставленим чиновникам. Після кончини народного депутата Плужникова - власника акцій цього телеканалу - питання про контроль над каналом повисло в повітрі, не дивлячись на те що СДПУ(о) продовжує заявляти про збереження своїх позицій в цьому медіа-ресурсі.

Нинішні події, пов’язані з «5 каналом», жодним чином не пов’язані з інцидентами, що раніше відбувалися, навколо телеканалів-аутсайдерів президентських виборів, проте вони вписуються в загальну картину перерозподілу впливу на ЗМІ.

Немає ніяких сумнівів в тому, що початок нинішньої кампанії проти «5 каналу» є ні що інше як продовження недавніх скандалів навколо фігури Секретаря СНБОУ Петра Порошенко. Проте причин для початку такої акції може бути декілька.

Версія 1. Найбільш вірогідною на сьогоднішній день є версія про те, що скандал навколо «5 каналу» ініційований силами, близькими до Юлії Тимошенко. В усякому разі, не дивлячись на могутній адмінресурс, прем’єр-міністр не має в своєму розпорядженні сьогодні підконтрольних телеканалів. Зі всіх телеканалів найбільш лояльний до прем’єра СТБ, хоча його ніяк не можна назвати підконтрольним Юлії Володимирівні.

«5 канал» останнім часом достатньо активно критикує політику прем’єр-міністра України у сфері економіки, що не може викликати задоволення в Кабміні. Крім того невідомо, яким чином розгортатиметься передвиборна кампанія. Адже у разі зняття прем’єра до зими, про що неодноразово говорили експерти, формат провладного блоку може декілька видозмінитися. При цьому коментарі ЗМІ з приводу відставки матимуть визначальне значення в розстановці сил напередодні виборів.

Версія 2. Не менш вірогідна версія причетності до цього процесу СПУ. Раніше PROUA звертав увагу на ініціацію СПУ кампанії проти Секретаря СНБОУ. Нинішня акція може бути продовженням дій Соцпартії по порушенню єдності провладних сил. Слід зазначити, що СПУ, як і БЮТ, не має власного телеканалу. Формування нового медіа-ресурсу до парламентських виборів представляється нереальним, що може подвігнуть СПУ на дискредитацію провладних медіа. Таким чином напередодні парламентських виборів соціалісти вирішили б завдання монополізації електорату центральної України і ряду інших сельхозорієнтірованних областей країни. До того ж прив’язка акцій до конфлікту Тімошенко-порошенко дозволила б соціалістам розбити провладний блок на прихильників прем’єра і її супротивників. Потрібно враховувати і той факт, що соціалісти мають три своїх представників в уряді, а значить несуть солідарну відповідальність за те, що відбувається в країні. Фактично, активізувавши протистояння по лінії «Тимошенко - сили», що конкурують з прем’єром, СПУ мінімізує ризик бути звинуваченою в невдачах Кабміну. Адже при такому бекграунде невдачі КМУ виглядають тільки як результат боротьби інсайдеров, що знімає відповідальність з соціалістів.

Версія 3. Не дивлячись на стрімке падіння рейтингу екс-провладних сил після виборів, більшість телеканалів залишаються під контролем опозиції. Падіння довіри до телеканалів, контрольованих владою, абсолютно очевидно, їм на руку. Проте інформаційна політика «5 каналу» сьогодні відповідає інтересам опозиції, оскільки основний удар на парламентських виборах буде направлений не стільки на фігуру Президента України, скільки на діяльність прем’єр-міністра, а раз так, те освітлення подій «5 каналом» сьогодні йде в унісон з інтересами «регіоналів» і есдеків. Враховуючи це, навряд чи нинішня кампанія проти «5 каналу» ініційована саме опозицією.

Проте у всій цій історії з скандалом навколо «каналу чесних новин» є один цікавий момент. Якщо сили, близькі до прем’єра, і соціалісти продовжуватимуть нагнітати ситуацію навколо провладних ЗМІ, то до початку виборів 2006 року позиції опозиційних ЗМІ можуть опинитися значно сильніше. Так або інакше, на позиції провладних ЗМІ робитимуть деструктивний вплив відразу дві сили: БЮТ і СПУ, і ця боротьба може підірвати позиції провладних медіа зсередини. Як не дивно, у всій цій ситуації найбільший бонус отримують сили, що блокуються з головою БРЕШУ В. Литвином. Адже у разі продовження нинішньої тенденції на парламентських виборах до нього можуть перейти власники 4-5 телеканалів, що кардинально ослабить медіа-позиції пропрезидентських і пропрем’єрських сил.